¿Nuclear? Sí, gracias, pero no aquí

El debate Nuclear sí, Nuclear no, existente en España, prácticamente desde que se reinició la democracia, siempre se ha movido en el ámbito político y en el de los grupos de presión, sin embargo sus consecuencias, son sufridas por todos los españoles.
Por tratarse de un asunto tremendamente técnico, y por tanto objetivo, los políticos han decidido hurtar este dabate a la opinión pública general, y han preferido que sean los grupos de presión los que, bajo soflamas catastrofistas y apocalípticas, influyan en la percepción que los ciudadanos tienen de esta forma de energía.

La energía nuclear es la gran desconocida entre las desconocidas. Si ya es un enigma el proceso de generación, transporte o tratamiento de los residuos generados en cualquier tipo de energía que se consume, más obscuro es el proceso en el caso de la energía nuclear. Las imágenes de Chernobil y la relación entre nuclear y bomba atómica hacen que en el subsconsciente popular esta fuente de energía no goce de especial popularidad, frente al bucolismo de la energía solar, eólica o las llamadas energías renovables. Ese sol, ese viento proporcionando calorcito, frente a ¿fusión de átomos, fisión nuclear? ¿de qué rayos me está hablando?

Pero pocos saben que esta energía en España se consume, por supuesto se produce, se transporta, se compra porque somos deficitarios, por decisión propia, y se paga porque no queremos ni oír nada acerca del tratamiento de sus residuos. Preferimos, que en nuestra factura de la luz se incluya el pago a otros países que sí han decidido tratar los residuos nucleares en su patio. Así estamos tranquilos.

Claro que, ojos que no ven, en este caso, ignorancia que campa a sus anchas, corazones que no sienten y bolsillos que adelgazan. El hecho de que Francia trate estos residuos donde lo hace, no aleja el posible riesgo que dicho tratamiento pudiera tener, además de los puestos de trabajo que esta tarea requiere, tanto especializada como no especializada que España se pierde, esta energía que tanto nos cuesta generar, por culpa de la falta de inversiones en nuevas plantas generadoras (no voy a entrar en el bochorno de la central de Garoña), tenemos que importarla a buen coste (habría mucho que contar sobre cómo se subasta la energía y los ciclos de compra), consumirla, generarla en poca cantidad y pagar por los residuos generados para que otros nos lo pongan en nuestro patio trasero (utilizo el término típico ecologista de "sí, pero no en mi patio trasero".

Pero, mira por donde, aparece en el debate público si hay algún municipio que quiera enterrar los residuos y empiezan los políticos a retratarse. Los del discurso populista y frágil lo tienen fácil, pero los que tienen que gobernar (cuando además han tenido la responsabilidad en la energía de nuestro país y gobiernan junto a los que están en contra) o cuando a priori están a favor de este tipo de energía, éstos, salen movidos en la foto.

Montilla por un lado, y Cospedal por otro, qué recital de talento político. El primero no sabe o no responde, táctica del avestruz, meter la cabeza y esperar a que escampe (espero que no se dé un golpe con la testuz de Rajoy), la segunda (que se siente con posibilidades de gobernar en Castilla la Mancha), amenaza a los alcaldes populares con expedientarlos como si el PP fuera suyo, pero ¿es que van, estos alcaldes, en contra con alguna directriz del partido?¿Es que el Partido Popular estaba posicionado y se lo había comunicado a sus alcaldes o jefes de oposición?¿Es que el partido Popular está por encima de los intereses de los ciudadanos que los alcaldes deben, deben defender?

Ver para creer, y ahora encima ¡ Sale Arenas con el debate de la cadena perpetua! Esto es demasiado para esta casta política.

PIGS: Portugal, Italy, Greece and... Spain

España pluraliza tan despectivo calificativo que la Europa desarrollada provee a esos países que, de alguna forma y a su juicio, lastran el deseo de disputa de la primacía política y económica a Estados Unidos, China y Japón. Curiosamente no existe un término similar para otros "socios comunitarios" con, digámoslo, menos capacidad contributiva, o para cualquier otra región del mundo, pero estos países, entre los que se encuentra España, merecen ser llamados "cerdos".

Me gustaría centrarme en el caso de España, por aquello de que soy y me siento español y, quisiera analizar si tenemos, o dejamos de tener, lo que se necesita para pertenecer a tan selecto grupo.

España, desde hace días y porque no toca,preside la Unión Europea. Nuestro Presidente se ha creído que se trata de un honor concedido, y no se percata de que simplemente se trata de una obligación por turno. Durante esta presidencia, como era de esperar, nuestro Presidente tiene el mejor escaparate para darse a conocer. Con sus propuestas, pretende aparecer en foros y reuniones que, de otra forma que no fuera por turno, hemos sido excluidos, y el colmo es que, para hacerse el ocurrente, el interesante, el imaginativos, pretende tomar medidas y, claro, ante los resultados que sus medidas han obtenido en España, los europeos, vamos, los centroeuropeos, han pasado de la perplejidad a la carcajada, y de ahí al enojo y el insulto. Alemania todavía trina por las medidas salvadoras en materia económica que Zapatero quiere impulsar.

Miremos, pues hacia adentro, hacia España, y qué encuentro. Una amalgama de disparates nacionales. Empecemos por el último discurso del Rey para felicitarnos la Navidad (dentro de poco nos felicitará las fiestas de invierno), en el que instaba a los partidos mayoritarios a que pacten, ente la grave crisis en la que nos encontramos. El Rey no debe haber leído la Constitución o ya no la recuerda, pero la obligación de la oposición no es proponer medidas ni pactar, sino decir qué haría si estuviera en el poder y controlar la acción del Gobierno y además hacer oposición (será por eso que la llaman así). Teniendo en cuenta que, durante los años en que Zapatero es Presidente, hasta por escrito (Pacto del Tinell) el PSOE se niega a pactar con el PP en cualquier parte de España y que sistemáticamente el PSOE se ha negado a admitir ninguna propuesta del PP, se hace incomprensible o, peor, indignante que, el Jefe del Estado llame a consenso. Por otro lado, si se quiere que para los asuntos importantes pacten los principales partidos, tan fácil como exigir mayorías cualificada en el Congreso (dos tercios, tres quintos, etc), pero ni en Educación, ni en la Ley de Presupuestos, ni la Ley electoral se requieren mayorías cualificadas... ¿Pacto, qué pacto? Yo ya me he pronunciado a favor de que deteminados temas sean de obligado consenso, por ejemplo la educación, y sacarlo de la lucha electoral, pero no del debate político. Tan fácil como exigir que las reformas educativas requieran mayorías cualificadas. Igual que la Ley electoral, las leyes de financiación autonómica, las leyes de recursos naturales y energéticos, las leyes en materia de seguridad social, etc. Solo la reforma constitucional,que tanta falta hace, requiere esa facultad de pacto.

Precisamente en materia de medidas económicas, el Gobierno y el partido que lo sustenta deben gobernar, la oposición controlar y el pueblo decidir si está de acuerdo o no con la política desarrollada. En materia laboral, el Gobierno se afana en hablar con "los agentes sociales": sindicatos y patronal. ¡ Hala, a la mierda la oposición y el debate parlamentario!

Pero creo,que en Europa nos tienen esa tirria porque ven cómo lideramos las relaciones exteriores en España: con Marruecos, América Latina, los piratas senegaleses... Bueno, y ahora a ayudar a Haití. mientras se ponen de acuerdo en qué foto hay que sacar y cuál es el perfil bueno de Zapatero, Estados Unidos ya ha actuado y ya está salvando vidas; directamente, sin tapujos ni milindrerías, asuminedo su rol en el mundo. Ése que el resto del mundo le ha dejado tener en tantas otras ocasiones.

Al menos podemos mejorar nuestra imagen en Europa con el festival de Eurovisión. ¡Oh, no, Karmele Marchante! ¿En qué país vivimos? ¿Será cierto que somos PIGS?